В выходные можно съездить на дачу, можно посвятить лишние пару
дней работе; можно даже помочь жене/мужу с делами по дому.
Но есть несравнимо более приятный способ провести столь
немногочисленные свободные от трудовых мук моменты.
Конечно
же, все прогрессивное человечество уже давно сделало свой
выбор в пользу того, чтобы поваляться на диване и посмотреть
телевизор.
Самым ярым фанатам такого "активного" отдыха в один
прекрасный момент становится мало стандартного телевизора,
который занимает (страшно подумать!) целый журнальный
столик. Многим приходит в голову поменять верой и правдой
служивший агрегат на нечто более новое. Например, на
жидкокристаллический или даже плазменный телевизор.
Только не все знают , чем одно отличается от другого, какие
у обоих видов есть преимущества и недостатки. Давайте
разбираться.
Основные принципы конструкции привычных телевизоров знают
все, кто не прогуливал в школе физику. Электроны внутри
электронно-лучевой трубки выбивают фотоны из люминофора. За
счет этого каждая точка на экране окрашивается в
определенный цвет, полученный смешиванием красного, синего и
зеленого. Из точек в итоге и получается готовое изображение.
Вся картинка прорисовывается по строкам, строки – по одному
пикселю. Процесс осуществляется со скоростью, достаточной
для отображения 25 кадров в секунду.
Все это порождает определенные проблемы. Во-первых,
изображение мерцает, что не может не оказывать негативного
влияния на зрение. Во-вторых, электромагнитное излучение –
ничего хорошего от него не жди. В-третьих, ЭЛТ-телевизор
"благодаря" этой самой трубке занимает немало места. А
в-четвертых и последующих, привычные телевизоры уступают
плазменным по многим техническим характеристикам: яркости,
контрастности изображения, углу обзора. С другой стороны,
такие устройства стоят очень недорого – да и недостатки их
не сказать, чтобы совсем уж критические. Так что чаще всего
выбор потребителя падает именно на них.
Теперь что касается жидкокристаллических ТВ и
жидкокристаллических экранов вообще. Если не вдаваться в
дебри физики, то речь идет о двух панелях, между которыми
находится слой так называемых жидких кристаллов. В
зависимости от напряжения электрического поля, в котором
находится тот или иной пиксель (точка на экране –
составляющий элемент изображения), жидкие кристаллы
пропускают определенную часть светового потока. Одно
напряжение – точка светится белым, другое – красным, третье
– желтым. Конечно, я упрощаю: если хотите подробностей -
обратитесь к научной литературе.
Жидкокристаллические экраны обладают куда более правильной
геометрией изображения благодаря идеально плоской
поверхности.
Причем эта поверхность естественна, в отличие от ЭЛТ-экранов,
где эффект плоской поверхности изображения возникает
благодаря применению различных технических ухищрений.
Изображение на ЖК-телевизорах более четкое. Вместе с тем,
как правило, у ЖК-мониторов меньший угол обзора, да и
контрастность обычно пониже. Кратко резюмируя: ЖК-экраны
обеспечивают более качественное изображение и менее вредны
для вашего здоровья по сравнению с электронно-лучевыми
трубками (не заметно мерцания экрана, отсутствует вредное
излучение). Вместе с тем использовать такой ТВ для просмотра
кино с компанией друзей не рекомендуется – хорошо видно
будет, только если вы находитесь непосредственно перед
экраном. Сбоку ничего различить не удастся.
Принцип работы плазменного телевизора совершенно иной.
Представьте себе два приложенных друг к другу стекла. Между
ними имеется некоторое пространство, заполненное газом. Там
же находится сетка из электрических проводов. Проходя через
эти провода, ток превращает газ в плазму, и она вызывает
свечение флюоресцирующих элементов. Соответственно,
изображение создается из сотен тысяч таких элементов,
окрашенных в разные цвета.
Достоинства очевидны. Уходит в небытие ЭЛТ – теперь здоровью
зрителя практически ничего не угрожает. Изображение не
мерцает – ведь картинка появляется не построчно, а сразу
вся. Повышается яркость и контрастность, угол обзора равен
приблизительно 160 градусам. Экран (как, кстати, и в случае
с жидкокристаллическим вариантом) занимает минимум места
благодаря толщине, не превышающей 20 см.
Среди экранов больших размеров дешевле плазменные, а среди
относительно небольших - жидкокристаллические.
Если вам нужен действительно большой экран, обеспечивающий
идеальное качество изображения, "плазма" - ваш выбор. Дело в
том, что сделать большую ЖК-матрицу сложно и, как следствие,
дорого. Плазменные же панели больших размеров (42, 50 дюймов
по диагонали) стоят дешевле в расчете на единицу площади.
К недостаткам плазменных экранов можно отнести высокое
энергопотребление и недолгий срок службы. При ежедневном
просмотре телепередач в течение 4--5 часов вряд ли стоит
рассчитывать больше чем на 6-8 лет работы. Последняя
проблема, правда, становится неактуальной – многие
производители находят способы повысить срок жизни устройств.
Разброс цен на плазменные ТВ достаточно велик.
Самая дешевая модель (с диагональю около 30 дюймов)
обойдется минимум в $3000, самая дорогая (50 дюймов, очень
высокие характеристики как самой панели, так и встроенного
звука) – под $20000--25000. Цена ЖК-телевизора зависит от
размера экрана. При желании можно найти устройство за пару
сотен долларов – с диагональю экрана дюймов в пять. Если
диагональ составляет 14-17 дюймов, то цены тут – $500-1000,
в зависимости от качества, характеристик и
фирмы-производителя. Большие экраны стоят от $3000 до $12000
-- за 30-дюймовую модель. Если хотите еще больших размеров,
альтернативы "плазме" фактически нет. Помимо диагонали
экрана роль играют уровни яркости, контраста, угол обзора,
качество встроенного звука, дополнительные технологии и
ноу-хау фирмы-производителя, некоторые другие факторы. В
любом случае существует золотое правило: чем дороже, тем
лучше. В последние годы цены как на плазменные, так и
ЖК-телевизоры неуклонно падают. Естественная тенденция –
цены на любую технику с течением времени падают.
Связано это с появлением новых, более интересных устройств
(старым приходит время дешеветь) и относительным насыщением
уже освоенной рыночной ниши -- производители делают свой
товар доступным все большему числу потребителей.
Резкое падение цен на ЖК-матрицы в 2002 году производители
объяснили появлением новых технологий, благодаря которым
снижается себестоимость продукции. Скорее всего, если не
произойдет ничего непредвиденного, в ближайшие несколько лет
цены будут продолжать медленно, но верно опускаться.
Сказать, что лучше – "плазма" или ЖК, сложно. Многие
считают, что плазменные панели дают более качественное
динамичное изображение. Боевики, спорт – многие
ЖК-телевизоры справляются с ними чуть хуже. Однако есть
мнение, что изображение на плазменных экранах со временем
теряет в контрастности: через пять-семь лет цвета будут не
столь яркими, как прежде.
К тому же плазменные экраны тяжелее, и их сложнее установить
на стене. А ведь некоторые потребители покупают подобные
устройства именно потому, что их можно, как картину,
повесить на стену и сэкономить массу места в комнате,
попутно украсив интерьер.
Кстати, раз уж речь пошла о картинах. Небезызвестный Билл
Гейтс, говорят, в свое время приобрел несколько больших
плазменных панелей с тем, чтобы, развесив их по дому,
транслировать на экраны изображения полотен известных
мастеров. А что, удобно ведь! Один день Рембрандт, другой –
Шишкин. Сегодня твоя квартира - Лувр, а завтра –
Третьяковка.